MERICA/TRUMP SUB ASEDIU | publicatii - Politica La Est
p1.jpg

MERICA/TRUMP SUB ASEDIU

Mihail E. Ionescu

              Am convingerea ferma ca  evolutiile actuale din SUA, criza interna declansata de moartea la sfarsit de mai 2020 la Minneapolis  a unui barbat de culoare ca urmare a abuzului politiei locale va avea consecinte globale, sistemice.  Ceea ce a inceput ca expresie a frustarii minoritatii de culoare din SUA- Black Lives Matter( BLM)- fata de inegalitatea resimtita societal si politic, amintind de evolutiile practic revolutionare din anii ’60 ai secolului trecut, continuata cu o radicala respingere a simbolurilor sclaviei si segregarii rasiale, distrugerea sau graffiti-zarea statuilor unor personalitati ale istoriei americane , extinsa de altfel si in Europa si tari din Asia si Africa   s-a trasformat intr-o furtuna sociala care are a avea impact sistemic neaparat.  Greutatea specifica sistemica a SUA , cea mai mare economie a lumii, cu o puternica stratificare sociala si o efervescenta culturala cu impact global sunt intre explicatiile faptului ca ceea ce se intampla acum in SUA  are o contagiune internationala. Un articol aparut in Financial Times la 20 iunie avea titlul semnificativ:  ‘Everybody has their eyes on America’: Black Lives Matter goes global.  Calls for racial justice demonstrate how the US is still a moral and political touchstone’ .[1]

               In SUA protestatarii au cerut – nu doar Antifa  sau doar in orasele americane conduse de democrati – ci aproape peste tot  desfiintarea politiei, mai mult ( cum s-a intamplat la Seattle) organizarea unei  zone de administrare publica libera , alaturi de primaria orasului , fiind avansate si alte revendicari  oarecum specific istoric unor revolutii de amploare cu inca necoagulate conducere  sau program politic limpede conturat . Adica un haos initial si , treptat,  o cristalizare de obiective si cai de atingere a lor, concomitent cu cristalizarea unei conduceri politice constiente de programul de transformare urmarit . Este adevarat ca, tot istoric dovedit, asemenea miscari haotic-anarhice , cu influente  sociale neaparat, s-au dezvoltat in conditiile unei crize a cercurilor de conducere ale vechii asezari societale, care fie nu a indraznit sa reprime ( tot istoric vadit ca o cale de a puna capat unor asemenea miscari ) , fie a intarziat sa ia masurile necesare de “domesticire’ a violentelor si revendicarilor pentru a trebui in final sa cedeze-fiind inlocuite -  radicalizarii maselor   si autoselectiei din randurile lor a unor lideri care au stiut sa se impuna in frunte si sa distruga ‘ ancienne regime ‘  ( vezi revolutiile franceza sau rusa in ultimii doua sute de ani  ).
 
              Dar ce se intampla acum in SUA, care sunt obiectivele acestei miscari populare incoerente, haotice si anarhice ?
              Iata ce scrie un ideolog al dreptei americane, Patrick  Buchanan  , pe blogul sau la 9 iunie:

Ideea sistarii finantarii  departamentelor de poliție a luat foc, iar politicienii liberali se zbat să ajungă în fața sustinatorilor  lor radicali. Primarul din Los Angeles, Eric Garcetti, a anunțat că va realoca programelor sociale până la 150 de milioane de dolari din bugetul LAPD / departamenul de politie al LA- n.n./ . Primarul din New  York, Bill de Blasio, spune că va transfera un miliard de dolari: ‘Vom muta finanțarea de la NYPD la inițiativele pentru tineret și serviciile sociale’. În două săptămâni, a avut loc o  vasta schimbare în atitudinea față de poliție, nu puțini  fiind cei care vor agrea ura  orientarii de  stânga. În timp ce elementele infracționale au ars mașini de poliție și au aruncat o ploaie de sticle, roci și cărămizi asupra politistilor , chiar și ‘protestatari pașnici’ numindu-I pe acestia fasciști și rasisti[2]
               
               Intrebandu-se  incotro se va dezvolta in publicul larg  aceasta atitudine fata de politie, Buchanan raspunde:
 
Căci, în timp ce stânga dura  considera  polițiștii în termeni ideologici și de clasă ca fiind rasisti și fascisti, dreapta, în linii mari, vede poliția ca ultima linie de apărare din nou impotriva  anarhia pe care am văzut-o  când nu existau suficienți polițiști în New York și in Washinghton  să controleze gloatele jefuind  Fifth Avenue și Georgetown. Și acest lucru este probabil să devină un război permanent  în America. Căci este aproape inevitabil să fim martori ai unor  ciocniri mai violente între polițiștii albi și suspecții negri, ciocniri care duc la moarte ./…/ Președintele Donald Trump a luat partea  poliției . "[3]
 
              La 11 iunie, P. Buchanan a revenit cu referire la alta revendicare a recentelor miscari populare , insotite sau nu de violente in mai multe zeci de orase americane, anume distrugerea statuilor neconvenabile azi  din trecutul istoric , precum si a denumirilor  de strazi, baze militare, etc.  care amintesc de sclavie sau dominatie rasiala  :
 
“În timpul demonstrațiilor și tulburărilor recente de aici, acte similare au avut  aspectul rebeliunii și al repudierii  moștenirii societății. În Richmond, Virginia, o statuie a lui Christopher Columb,pe care generații de copii americani au fost crescuți să-l venereze în timp ce intrepridul explorator italian care a descoperit Lumea Nouă, a fost dobarata  și aruncata într-un lac. În Boston, statuia lui Columb a fost decapitată. Într-o jumătate de duzină de state, statuile generalilor și soldaților confederați au fost dărâmate. Guvernatorul Ralph Northam promite să înlăture statuile uriașe ale lui Robert E. Lee și Stonewall Jackson din locurile lor de onoare  de pe Richmond's Monument Avenue. În Philadelphia, statuia legendarului politist american, comisar de poliție și primar, Frank Rizzo, a fost vandalizată și aruncată. Un  general, pensionarul David Petraeus , a scris că trebuie  să fie redenumite toate bazele armatei care poartă numele generalilor confederați, precum Forts Benning, Bragg și Hood.  Robert E. Lee, care se află peste tot în West Point, spune Petreus, a fost un soldat american care a ‘ trădat’[4]
             
               Referindu-se la aceasta patima fata de trec si mostenirea transmisa prezentului  , care si-a identificat o solutie revolutionara in daramarea statuilor si in pictarea altora cu experesii jignitoare, Buchanan nu poate sa nu se intrebe:

Mulți americani, în special în rândul tinerilor, văd istoria explorării europene, colonizarea Lumii Noi și crearea imperiilor occidentale fara  mândrie, ci cu rușine și vinovăție. Și vor să ceară iertare  anulând toate onorurile acordate unor astfel de bărbați, fie că este vorba de statui sau numele orașelor, orașelor, parcurilor și străzilor. Și numărul și activismul  lor sunt in creștere. Stânga scrăsneste din dinți și trage elitele panicate dupa ea. Cum  se va termina acest lucru , fără sa intervina o divizare permanentă a  țarii,  imi scapă[5]

 In SUA , cel putin 10 monumente ale unor personalitati din Sud ale razboiului civil au fost inlaturate:  statuia lui Jefferson Davis doborata de protestatari  la Richmond             
 
                   In fata acestei frenezii a distrugerii mostenirii  considerate necorespunzatoare  politic azi, Buchanan manifesta ingrijorarea ca permanentizarea ei  va duce la dezbinarea pe termen lung a  tarii . Iar in ce priveste statuia lui Churchill , desecrata la Londra  la 7 iunie scriindu-se pe piedestalul ei cuvantul ‘ rasist’  , aceasta dezbinare poate genera violente si confruntari cu victim ceea ce va genera rapid contagiunea si falii sociale dureroase si greu vindecabile .  Denumind ziua de 13 iunie “ Day of Patriots” doua organizatii britanice au decis organizarea , printr-o manifestatie de masa,a unei actiuni de aparare a statuii liderul britanic al celui de al Doilea razboi Mondial , masandu-se in fata Parlamentului . Concomitent , activistii oreganizatiei UK BLM au organizat o manifestatie de protest in Piata Trafalgar  ivindu-se posibilitatea unei serioase confruntari intre cele doua parti.  Potrivit unui articol aparut in ‘London Review of Books’, semnat ‘Anonymous’ , si scris de pe pozitia anti-rasista:

                   “Am discutat cu un grup mic de vechi activiști anti-rasisti și cu toții am fost de acord că este mai important ca niciodată să ieșim în data de 13. De ce să lăsăm extrema dreaptă să ne dicteze când am putea să protestam ? Nu este rostul miscarii  anti-rasism să te confrunți cu rasiștii? Cum am putea să-i lăsăm pe fasciști să-si arate aroganta  fara impotrivire  prin străzile Londrei”.[6]

Eroul britanic al  razboiului impotriva nazismului la judecata protestatarilor  dupa  75 de ani
             
            Este de mentionat ca autorul textului publicat in prestigioasa revista londoneza- multi se intreaba de ce a fost publicat ,pentru ca abunda in relatarea ciocnirilor si urmarirea  ‘ patriotilor’   - a descris cu lux de amanunte violenta exercitata de ‘antifascisti=antirasisti  ‘ asupra ‘ patriotilor= fascistilor’, faptul ca numarul lor a crescut constant, ca au ocupat si alte puncte din Londra- Trafalgar Square, Westminster Bridge, Waterloo Station, etc.- urmarind si hartuind ‘inamicii’. Acestia din urma isi  propusesera sa protejeze statuia lui Churchill de eventuala distrugere  . Astfel incat un comentator al articolului  scrie in vizibila confuzie fata de scopurile pe care le urmareste si mostenirea transmisa cu adevarat de trecutul luptei impotriva fascismului, indemnand la violent si dezbinare sociala :

            “Singura modalitate de a combate fascismul este să-l confruntați pe străzi. Nu puteți învinge fascismul prin dezbatere și discuție. Istoria confirmă acest lucru.”.

O inovatie in apararea statuii lui Churchill: ascunderea ei intr-o cutie asteptandu-se o decizie sau epuizarea combatativitatii revoltatilor

               Asadar , nu doar dezbinare si confuzie – cine sunt “patriotii’ ei definindu-se ca aparatori ai lui Churchill , desi ‘Anonymus’ ii zugraveste ca facand salutul nazist si etaland zvastici , iar adversarii socotindu-i binenteles ‘ fascisti’ ? - ,  dar chemand la violent sau mai mult asa cum se observa in comentariile la articol . Paralelele facute in aceste comentarii  cu ceea ce s-a intamplat istoric la izbucnirea   razboiului civil in Spania, la Guernica , asadar simboluri ale antifascimului interbelic in secolul XX,  sau cum a fost infrant in Marea Britanie interbelica minusculul partid fascist condus de Mosley  ( prin ignorarea existentei lui , fara lupte de strada cum s-a intamplat la 13 iunie intre patrioti si anti-rasisti, la initiativa, ne spune Anonymus, celor din urma  ) arata ca anti-rasistii stiu bine istoria , dar au propriile obiective si agende politice pe care le proclama sub lozinci legitimate in trecut  si invocarea de evenimente  din acesta  care sa le acopere si justifice  violenta .  Politia a trebuit sa intervina si deocamdata au fost, in general,  respectate indicatiile ei de incetare a violentelor si protestelor.

             Un bilant al zilelor precedente privind revoltele si prioritatile lor ca revendicari  in SUA este publicat in editia din 16 iunie al  cotidianului “New York Times” . Potrivit acestui bilant, critica monumentelor ca simboluri ale opresiunii din trecut care a dus la distrugerea multora dintre ele – referind mai ales la cele legate de sclavie si segregarea rasiala -, “ a explodat  intr-un moment cultural , care forteaza confruntarea cu dosare ale trecutului precum colonizarea europeana  si opresiunea bastinasilor americani “ .[7]  Se sugereaza ca focusarea protestelor si exceselor asupra daramarii monumentelor trecutului nu va fi fara urmari, intrucat ‘lectiile invatate’ in recentele zile cu siguranta va determina reevaluari ale trecutului si vor influenta modul in care va fi fi predate noilor generatii istoria.

              Tot la 16 iunie, presedintele Trump a semnat un ordin executiv care cheama structurile abilitate ale statului federal american  sa elaboreze “guiding principles,” pentru adoptarea unor standarde profesionale foarte precise ale modului in care politia trebuie sa actioneze in cadrul comunitatilor pe care le deserveste.  Este un raspuns al autoritatii la chemarile protestatarilor de a suspenda finantarea politiei, inclusiv la chemarile radical-anarhiste referitoare la desfiintarea acestei structuri de mentinere a ordinei si de inlocuire a ei cu alte instrumente de mentinere a ordinei comunitare.

               Cum a fost observat adeseori, actualele manifestari de revolta in marile orase americane – dincolo de revendicarile asumate de acestea si tintind corijari ale perceptiei publice a trecutului secular - statui in primul rand, dar nu numai fiind facute referinte la curiculele educationale- au o indiscutabila culoare electorala. Democratii urmaresc sa ‘ descauneze’ pe ctualul presedinte D. Trump, iar acesta urmareste sa obtina al doilea termen  in alegerile din 3 noimebrie 2020. In acest scop, batalia nu se duce doar pe strazile marilor orase americane- este constatabila o recesiune relativa a acestora in ultimele zile, dar nu se poate prognoza daca acesta este trendul predominant - , dar si in institutiile de varf ale democratiei SUA, in Congres sau la Curtea Suprema .

               Astfel, la 18 iunie, aceasta din urma institutie  a stabilit  ca administratia Trump nu poate recurge imediat  la implementarea planului de sistare a programului Obama  de acceptare   a cca. 700 000  de copii ai imigrantilor ilegali , salvandu-i de la deportare  , ceea ce reprezinta o clara lovitura data actualului   presedinte , care a promis acest lucru in campania sa electorala din 2016.  Infruntarea electorala din SUA se agraveaza, fiecare parte aplicand lovituri celeilalte care sa-i scada atractia in fata votantilor.

             La 19 iunie, o sarbatoare traditionala a afro-americanilor a prilejuit desigur celebrari care au evidentiat ., o data mai mult si mai précis, obiectivele urmarite de aceasta minoritate rasiala in ultimele evolutii. Sarbatoarea a fost inaugurata la Galveston, Texas   , la 19 iunie 1865, cand soldatii unionisti au anuntat eliberarea sclavilor , asadar dupa ce Sudul fusese invins si dupa  mai bine de doi ani de la anuntul libertatii afro-americanilor  de catre Abraham Lincoln. Aceasta sarbatoare a devenit nationala in trecutul recent. 

Un twitter din 11 iunie al presedintelui D. Trump m-a trimis la o lectura neasteptata :
@realDonaldTrump
“ Foarte onora de incredibila scrisoare pe care mi-a trimis-o  arhiepiscopul Vigano  Sper ca toti, credinciosi sau nu , s-o citeasca.


 
Archbishop Viganò’s powerful letter to President Trump: Eternal struggle between good and evil...
Archbishop Carlo Maria Viganò warns the president that the current crises over the coronavirus pandemic and the George Floyd riots are a part of the eternal spiritual struggle between the forces of...
lifesitenews.com
1:17 AM · Jun 11, 2020·”  [8]
 
            Scrisoarea – autorul ei este un inalt prelat, fost nuntiu apostolic in SUA -dezvaluie o interpretare care se banuia a fi fiind in cercurile crestine  si isi certifica prezenta si in acest mod , un alt punct de vedere, total opus celui proliferat in mass media ( altminteri incriminata de presedintele Trumo ca fiind producatoare de ‘fake news’ ). Aceasta interpretare neasteptata pentru mare p[arte dintre cititori ,  trebuie luata in considerare, nu atat datorita faptului ca fost apreciata de presedintele SUA, cat si pentru ca ar putea sa reflecte o  pozitie , mai mult sau mai putin puternica , in interiorul  unei institutii americane de mare influenta.  Scrisoarea arhiepiscopului  , datata 6 iunie 2020, refera  la actuala situatie din SUA afirmand ca:
 
 “In ultimele luni am asistat la formarea a două tabere  opuse pe care le-aș numi Biblice: copiii luminii și copiii întunericului. Copiii luminii constituie cea mai vizibilă parte a umanității, în timp ce copiii întunericului reprezintă o minoritate absolută. Și totuși, primii fac obiectul unui soi de discriminare care le plasează într-o situație de inferioritate morală față de adversarii lor, care dețin adesea poziții strategice în guvern, în politică, în economie și în mass-media. Într-un mod aparent inexplicabil, binele este ținut ostatic de cei răi și de cei care îi ajută fie din interes propriu, fie din frică[9]
 
              ‘Lupa’ religioasa, biblica,  prin care judeca ce se intampla azi  in SUA  este de inteles din partea printului american al bisericii catolice, cunoscut ca un personaj controversat . El nu se sfieste – comentariile insumate cu sutele pe un site care a reprodus scrisoarea arata ca prelatul a indraznit sa spuna public ceea ce se vorbeste in soapta[10] - sa detalieze propria interpretare: 
 
„Aceste două tabere, care au o natură biblică, urmează separarea clară dintre urmașii Femeii și urmașii șarpelui. Pe de o parte, există cei care, deși au o mie de defecte și slăbiciuni, sunt motivați de dorința de a face bine, de a fi sinceri, de a avea o familie, de a se angaja în muncă, de a da prosperitate patriei, a ajuta pe cei nevoiași și, ascultând de Legea lui Dumnezeu, să merite Împărăția Cerurilor. Pe de altă parte, există cei care slujesc pe ei înșiși, care nu au  niciun principiu moral, care doresc să demoleze familia și națiunea, exploatează muncitorii pentru a se face îmbogati e3xcesiv  , a promova diviziunile și războaiele interne și a acumula putere și bani: pentru ei, iluzia falsă a bunăstării temporale  într-o bună zi - dacă nu se pocăiesc – ii va duce spre  soarta teribilă care îi așteaptă, departe de Dumnezeu, în damnarea veșnică. ”[11]
Mai mult sa aprecieze ca  acesti “copii ai intunericului “ : „par să fie atât de siguri că au deja totul sub control, încât au lăsat deoparte acea circumspecție care până acum le-a ascuns  cel puțin parțial adevăratele intenții. Investigațiile deja în curs vor dezvălui adevărata responsabilitate a celor care au gestionat situația de urgență COVID nu numai în domeniul îngrijirii sănătății, ci și în politică, economie și mass-media. Probabil vom constata că în această operațiune colosală a ingineriei sociale există oameni care au decis soarta umanității, arogându-și dreptul la acțiune împotriva voinței cetățenilor și a reprezentanților lor în guvernele națiunilor. " [12]


Mai departe, expeditorul scrisorii deplange faptul ca acest conflict- “ intre Dzeu si Satana” se manifesta si in cadrul slujitorilor bisericii, nu doar in randurile mirenilor , eventuali credinciosi:


               “ Deși poate părea de neinteles , aliniamentele opuse pe care le-am descris se regăsesc și în cercurile religioase. Există păstori fideli care au grijă de turma lui Hristos, dar există și infideli mercenari care încearcă să împrăștie turma și să predea oile pentru a fi devorate de lupii râvnitori. Nu este surprinzător faptul că acești mercenari sunt aliați ai copiilor întunericului și urăsc copiii luminii: la fel cum există un stat subteran , există și o biserică subterană, care își trădează îndatoririle și se îndepărtează de angajamentele sale corespunzătoare în fața lui Dumnezeu. Astfel, Dușmanul Invizibil, cu care se luptă buni conducători în treburile publice, este combătut și de păstorii buni din sfera ecleziastică. "[13]

                 Referinta inaltului prelat este legata  desigur de  pozitia luata de arhiepiscopul District of Columbia (Washington)  fata de prezenta lui  Donald  si Melaniei Trump ( prima doamna de religie catolica dupa Jacqeline Kennedy ), la 2 iunie  in fata bisericii ‘St John’ din apropierea Casei Albe  , atunci cand la inceputul lui iunie sediul presidentiei americane a fost luat cu asalt de protestatari . In luarea sa de pozitie publica , arhiepiscopul Wilton Gregory a aratat ca :
 
Mi se pare surprinzator  și reprobabil faptul că orice institutie catolică și-ar permite să fie atât de egală folosită și manipulată într-o manieră care încalcă principiile noastre religioase, care ne cheamă să apărăm drepturile tuturor oamenilor, chiar și a celor cu care nu am putea fi de acord / ... / a spus Gregory  într-o declarație facuta  chiar in timpul  vizitei lui Trump. /..../Sfântul Papa Ioan Paul al II-lea a fost un apărător aprins al drepturilor și demnității ființelor umane / ... / Moștenirea Sa este mărturie vie a acestui adevăr. El cu siguranță nu ar fi iertat utilizarea gazelor lacrimogene și a altor instrumente de descurajare pentru a le impune tacerea , împrăștia sau intimida pentru o ocazie de fotografie în fața unui lăcaș de cult și pace[14]
 
                      Nu doar inalti prelati au protestat fata de vizita facuta de familia Trump la biserica respective  in timpul protestelor masive de la Washington din 2 iunie 2020. In cursul acestei vizite , presedintele american a fost insotit de mai multi demnitari ai statului federal american, intre care Secretarul Apararii si seful Satului Major Intrunit al Fortelor Militare americane , generalul Mark A. Milley. Dupa ce Secretarul Apararii , M. Esper, a socotit ca prezenta sa in cursul acelei vizite la biserica atat de discutate a fost ‘ neavenita”, generalul Milley a declarat la randul sau:

 “ In  calitate de inalti lideri , tot ceea ce veți face va fi urmărit îndeaproape și nu sunt imun la aceasta situatie . Mulți dintre voi au văzut rezultatul fotografierii mele  din Piața Lafayette săptămâna trecută, stârnindu-se  o dezbatere națională despre rolul militarilor în societatea civilă. N-ar fi trebuit să fiu acolo. Prezența mea în acel moment, și în acel mediu, a creat  percepția  militarilor implicați în politica internă. Ca ofițer în uniformă a fost o greșeală pe care am învățat-o și sper cu sinceritate că toți putem învăța de la ea. Noi, care purtăm uniforma militara a natiunii noastre neamului , venim din multimea acestei  națiuni și trebuie să păstrăm drag principiul unei armate  apolitice, care este atât de adânc înrădăcinată în esența republicii noastre[15]

                 Potrivit unui comentariu din NYT , aceste scuze  ale  generalului nu sunt  suficiente: “Generalul Milley trebuie să-și ceară scuze pentru mai mult decât pentru a fi fost acolo, ceea ce a fost  destul de respingator . El trebuie să condamne fără echivoc episodul și să lămurească clar că militarii, inclusiv garda națională, nu vor fi niciodată folosiți împotriva cetățenilor pașnici din SUA. " ( comentariul a primit aproape 400 de like-uri ) . De mentionat ca pentru cititorii acestei editii din 11 iunie a ziarului NYT , din care am preluat mai multe stiri , este un fapt evident ca intregul asalt al protestatarilor din marile orase americane, care zguduie SUA are o tinta precisa: a diminua sansele lui Trump la competitia prezidentiala din noiembrie acest an. Iata cum comenteaza un cititor apologia lui Milley: “Thank you Gen. Mark Milley for remembering your oath to OUR constitution. Leaders such as yourself give me a small assurance that OUR Republic’s democracy will continue for at at least another six months.” ( peste 500 de like-uri ) . In acest comentariu se ascunde insa si nelinistea cititorului in  cauza ca lucrurile ar putea scapa de sub control , iar democratia americana sa  inregistreze pierderi  ireparabile. Iar temerea ca armata ar putea interveni impotriva revoltelor se pare ca este predominanta , asa cum reiese din acest comentariu care a insumat aproape 1300 de like-uri: “ E prea târziu, general Milley. Nu admit  motivul prin  care încercați să faceți față situatiei. Ați fi putut refuza, / ... / În schimb, v-ați pus uniforma  de luptă și l-ați escortat pe președinte / ... / la biserică.  Dacă tu, în lunga ta istorie de ofițer, poti să-ți pierzi atât de ușor onoarea în slujba unui președinte diviziv  și rasist, despre care știai că este un laș din istoria sa de detestare  a serviciului militar, ai fi temator să încalci barierele care despart  militari de civil,  atunci te rog sa-ti dai  demisia din functie. "   In schimb, pentru multi cititori, atitudinea sefilor Pentagonului este  una  pozitiva, fiind facuta explicita temerea ca alegerile din noimebrie prezidentiale 2020 ar putea duce la instituirea dictaturii unui singur partid ( peste 500 de like-uri ):” Este o ușurare imensă să-i vedem pe liderii noștri militari facand  fața acestui președinte. Forțele armate sunt ultima noastră linie de apărare împotriva presiunii republicanilor de a transforma țara noastră într-o dictatură cu un singur partid, cu controlul Președinției, Congresului,  administratiilor de stat și Curții Supreme. " [16]
 
Cum am spus repetat, ceea ce are loc in aceste zile in SUA – indiferent de consecintele pe termen mediu si lung - are o componenta electorala importanta. Organizarea unei zone autunome de administrare la Seattle ( cateva blocuri  si strazi in apropierea primariei locale, denumita prin acronimul CHAZ - Capitol Hill Autonomous Zone) , inscrisurile  arborate de manifestanti , atitudinea refractara lui Trump etalata ostentativ fata de primari sau guvernatori democrati, pentru a aminti doar cateva trasaturi ale revoltelor recente ( care continua, punctual,  chiar in week-end-ul trecut  fiind  doborata o statuite a lui George Washington la Portland ) sunt semnele unei situatii insurectionale de masa, dar neindoielnic sunt legate si de viitoarele alegeri prezidentiale. Un strigat enorm insoteste aceasta stare de revolta alimentata la nivel national de organizatii mai mult sau mai putin formale ( BLM, Antifa )si acesta este de condamnare a presedintelui actual si administratiei sale pentru o politica considerat gresita, dupa  inca de la preluarea Casei Albe ( atat interna , cat si externa)  De altfel, aceasta campanile electorala a dat semnalul de inceput official printr-o reuniunea masiva  organizata la Tulsa in Oklahoma de catre  Donald Trump.
 

Gradina de zarzavat in ‘comuna’  CHAZ
 
Intr-o notatie pe contul sau de twitter, Trump a avertizat ca , la mitingul  de debut al campaniei sale  de realegere in postul de presedinte, nu au loc cei implicati in   recentele revolte, fiind rugati sa nu ia parte la manifestatia:

“ @realDonaldTrump
 Orice protestatari, anarhiști, agitatori, jefuitori sau mincinosi  care vin  în Oklahoma, vă rugăm să înțelegeți, nu veți fi tratati ca și cum ați fi fost în New York, Seattle sau Minneapolis. Va fi o scenă mult diferită!
4:34 PM · Jun 19, 2020[17]
Iar potrivit altei notatii pe contul sau de twitter, insotita de  patru fotografii,  Trump se arata confident in sansele sale in alegerile din noiembrie:
 

“ @realDonaldTrump
 
THE SILENT MAJORITY IS STRONGER THAN EVER BEFORE! #MAGA
Lowlife



5:12 AM · Jun 21, 2020·” [18]
 
In final  , recurg la opinia cunoscutului  expert american Francis Fukuyama , care intr-un articol care va apare in viitorul numar al revistei  ‘ Foreign affairs’ sub titlul     The Pandemic and Political Order      ( iulie-august 2020 [19]) se ocupa de urmarile crizei globale a coronavirus Covid 19 si deopotriva are evaluari asupra situatiei actuale din SUA.
Acest final este neaparat necesar pentru ca evidentiaza o latura nestiuta/ nebanuita/ ignorata a actualelor  miscari protestatare din SUA , soldate cu distrugerea a zeci de mii ( daca nu sute )  de afaceri mici si mijlocii   , cu o acutizare alarmanta a divizarii nationale si, nu in ultimul rand, cu o indiscutabila influenta globala, asadar  privind viitorul sistemului international de state, lumea occidentala intai de toate , unde impactul SUA si a tot ce are loc in cuprinsul ei- economic, politic, cultural, etc.- se manifesta plenar .
Renumitul expert in relatiile internationale, dar deopotriva si in ce priveste evolutiile democratice la inceput de mileniu,  considera ca aceasta pandemie inca neterminata a scos in relief ca ne indreptam catre  o noua ierarhie sistemica a statelor in  functie de felul in care au raspuns provocarii Covid-19 vreme de 3-4 luni. Potrivit expertului :
 “ Factorii responsabili de răspunsurile de success la pandemie au fost:  capacitatea de stat, încrederea socială și conducerea. Țările dotate cu toate cele trei - un aparat de stat competent, un guvern în care cetățenii au încredere și ascultare și lideri eficienți - au acționat impresionant, limitând daunele suferite. Țările cu state disfuncționale, societăți polarizate sau conducere slabă au raspuns negative , lăsându-și cetățenii și economiile expuse și vulnerabile[20]
 
Necrutator in analiza sa, Fukuyama, dupa ce arata ca suntem sortiti sa fim impreuna cu pandemia inca multe trimestre, considera ca situatia din SUA nu este favorabila unei reveniri globale rapide din punct de vedere economic. Intre cauzele pe care Fukuyama le ia in calcul fata de aceasta slaba performanta americana, cu efecte globale negative, intai de toate  se afla incompetenta actualei administratii:
Unica nenorocire a țării a fost sa aiba   cârmaciul cel mai incompetent și conflictual  din istoria sa modernă atunci cand a lovit criza, iar modul său de guvernare nu s-a schimbat sub presiune. După ce și-a consumat  mandatul în război cu statul pe care îl conduce, el nu a putut să-l execute  eficient atunci când situația o cerea. După ce a apreciat că sansele  sale politice au fost cel mai bine servite de confruntare și război, mai degrabă decât de unitatea națională, el a folosit criza alegand  luptele  și crescand  clivajele sociale. Subperformanța americană în timpul pandemiei are mai multe cauze, dar cea mai importantă a fost un lider național care a esuat  să conducă. " [21]
Nu doar economic, dar si din punct de vedere al sistemului democratic,  cunoscutul expert apreciaza ca America este  ‘ o tara in genunchi” , iar refacerea ei va necesita timp, efort si vizionarism, chiar daca democratii vor cuceri in noiembrie viitor Casa Alba. 
 
22  iunie 2020
 
 
 
 
 
[2] The Left’s Coming War on Cops, June 9, 2020 by Patrick J. Buchanan- https://buchanan.org/blog/the-lefts-coming-war-on-cops-138665-“  The idea of defunding police departments has caught fire, and liberal politicians are scrambling to get in front of their radical constituents. Los Angeles Mayor Eric Garcetti has announced that he will reallocate up to $150 million from the LAPD budget to social programs.New York Mayor Bill de Blasio says he will be transferring $1 billion: ‘We will be moving funding from the NYPD to youth initiatives and social services.’In two weeks, there has been a sea change in attitudes toward police, with not a few coming to share the hard left’s hatred. While the criminal elements burned cop cars and showered police with bottles, rocks and bricks, even ‘peaceful protesters’  were calling the police fascists and racists.”
 
[3] Ibidem -“ For while the hard left sees cops in ideological and class terms as racist and fascist, the right, by and large, sees the police as the last line of defense against the anarchy we saw erupt when there were not enough cops in New York and D.C. to control the mobs looting Fifth Avenue and Georgetown.And this, too, is likely to become a forever war in America. For it is almost inevitable that we are going to see more violent collisions between white cops and black suspects, collisions that result in deaths./…/ President Donald Trump has taken his stand with the police.”
[4] Will Churchill’s Statue Be Next to Fall?,  June 11, 2020 by Patrick J. Buchanan- https://buchanan.org/blog/will-churchills-statue-be-next-to-fall-138680-“During the recent demonstrations and disorders here, similar acts had about them an aspect of societal rebellion and a repudiation of a heritage. In Richmond, Virginia, a statue of Christopher Columbus, who generations of American children were raised to revere as the intrepid Italian explorer who discovered the New World, was pulled down and thrown into a lake. In Boston, the Columbus statue was beheaded. In a half-dozen states, statues of Confederate generals and soldiers were pulled down. Gov. Ralph Northam promises to remove the huge statues of Robert E. Lee and Stonewall Jackson from their century-old places of honor on Richmond’s Monument Avenue. In Philadelphia, the statue of fabled Italian American cop, police commissioner and mayor, Frank Rizzo, was desecrated and hauled away. Retired Gen. David Petraeus has written to urge that all army bases bearing the names of Confederate generals, such as Forts Benning, Bragg and Hood, be renamed. Robert E. Lee, who is everywhere at West Point, says Petraeus, was a U.S. soldier who ‘committed treason’.”
 
[5] Ibidem -“Many Americans, especially among the young, view the history of the European exploration, the colonization of the New World, and the creation of Western empires not with pride but with shame and guilt. And they want to make expiation by canceling out all the honors accorded such men, be it in statues or the names of cities, towns, parks and streets. And their numbers and militancy are growing. The left has the bit in its teeth and is dragging the panicked elites along.How this ends without permanent division in the country escapes me.”
[6] https://www.lrb.co.uk/blog/2020/june/five-nil-to-the-blm?utm_source=LRB+blog+email&utm_medium=email&utm_campaign=2020060166+blog&utm_content=ukrw_nonsubs_blog-
“ I talked with a small group of long-term anti-racist activists and we all agreed it was more important than ever to go out on the 13th. Why should we let the far right dictate to us when we could march? Isn’t the whole point of anti-racism to confront racists? How could we let fascists swagger around unchallenged in the streets of London?”
[7] https://www.nytimes.com/2020/06/16/us/george-floyd-rayshard-brooks-protests.html?&action=click&pgtype=Article&state=default&module=styln_george_floyd_protests_keepup&variant=1_show&region=body&context=keep_up#link-4e706ddc- “ exploded into a broader cultural moment, forcing a reckoning over issues such as European colonization and the oppression of Native Americans.”
[8] https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1270842639903006720- “So honored by Archbishop Viganò’s incredible letter to me. I hope everyone, religious or not, reads it!”
[9] https://www.lifesitenews.com/opinion/archbishop-viganos-powerful-letter-to-president-trump-eternal-struggle-between-good-and-evil-playing-out-right-now-“In recent months we have been witnessing the formation of two opposing sides that I would call Biblical: the children of light and the children of darkness. The children of light constitute the most conspicuous part of humanity, while the children of darkness represent an absolute minority. And yet the former are the object of a sort of discrimination which places them in a situation of moral inferiority with respect to their adversaries, who often hold strategic positions in government, in politics, in the economy and in the media. In an apparently inexplicable way, the good are held hostage by the wicked and by those who help them either out of self-interest or fearfulness.”
 
[10]Ibidem
[11] Ibidem-“These two sides, which have a Biblical nature, follow the clear separation between the offspring of the Woman and the offspring of the Serpent. On the one hand, there are those who, although they have a thousand defects and weaknesses, are motivated by the desire to do good, to be honest, to raise a family, to engage in work, to give prosperity to their homeland, to help the needy, and, in obedience to the Law of God, to merit the Kingdom of Heaven. On the other hand, there are those who serve themselves, who do not hold any moral themselves unduly wealthy, foment internal divisions and wars, and accumulate power and principles, who want to demolish the family and the nation, exploit workers to make money: for them the fallacious illusion of temporal well-being will one day – if they do not repent – yield to the terrible fate that awaits them, far from God, in eternal damnation.”
[12] Ibidem- “seem to be so certain of already having everything under control that they have laid aside that circumspection that until now had at least partially concealed their true intentions. The investigations already under way will reveal the true responsibility of those who managed the COVID emergency not only in the area of health care but also in politics, the economy, and the media. We will probably find that in this colossal operation of social engineering there are people who have decided the fate of humanity, arrogating to themselves the right to act against the will of citizens and their representatives in the governments of nations.”
[13] Ibidem-“Although it may seem disconcerting, the opposing alignments I have described are also found in religious circles. There are faithful Shepherds who care for the flock of Christ, but there are also mercenary infidels who seek to scatter the flock and hand the sheep over to be devoured by ravenous wolves. It is not surprising that these mercenaries are allies of the children of darkness and hate the children of light: just as there is a deep state, there is also a deep church that betrays its duties and forswears its proper commitments before God. Thus the Invisible Enemy, whom good rulers fight against in public affairs, is also fought against by good shepherds in the ecclesiastical sphere.”
[14] https://www.lifesitenews.com/news/dc-archbishop-criticizes-long-planned-trump-visit-to-catholic-shrine-as-reprehensible-“  I find it baffling and reprehensible that any Catholic facility would allow itself to be so egregiously misused and manipulated in a fashion that violates our religious principles, which call us to defend the rights of all people even those with whom we might disagree/…/ said Gregory in a statement released the very hour of Trump’s visit.  /…./
Saint Pope John Paul II was an ardent defender of the rights and dignity of human beings /…/,  His legacy bears vivid witness to that truth. He certainly would not condone the use of tear gas and other deterrents to silence, scatter or intimidate them for a photo opportunity in front of a place of worship and peace.”
 
[15] https://www.nytimes.com/2020/06/11/us/george-floyd protests.html?referringSource=articleShare-“As senior leaders, everything you do will be closely watched, and I am not immune. As many of you saw the result of the photograph of me at Lafayette Square last week, that sparked a national debate about the role of the military in civil society. I should not have been there. My presence in that moment, and in that environment, created a perception of the military involved in domestic politics. As a commissioned uniformed officer, it was a mistake that I have learned from and I sincerely hope we all can learn from it. We who wear the cloth of our nation come from the people of our nation, and we must hold dear the principle of an apolitical military that is so deeply rooted in the very essence of our republic.”
 
[16] Ibidem- “General Milley needs to apologize for more than just being there , which was abhorrent enough. He needs to unequivocally condemn the episode, and make it clear to all that the military including the National guard will never be used against peaceful US citizens.”; “It’s far too late, General Milley. I’m not buying the plea that you’re trying to cop. You could have refused, /…/Instead, you donned your battle fatigues and escorted the president /…/to the church. If you, in your long history as an officer, could so easily forfeit your honor in the service of a divisive and racist president, whom you knew to be a coward from his history of abhorrence of military service, were fearful of breaching the barriers that separate from the military from the civilian, please resign your commission.”; “It's a huge relief to see our military leaders standing up to this President. The armed forces are our last line of defense against the Republicans' push to turn our country into a one-party dictatorship with control of the Presidency, Congress, State legislatures, and the Supreme Court
[17] https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1273972301156016130- “Any protesters, anarchists, agitators, looters or lowlifes who are going to Oklahoma please understand, you will not be treated like you have been in New York, Seattle, or Minneapolis. It will be a much different scene!”
[20] Ibidem –“The factors responsible for successful pandemic responses have been state capacity, social trust, and leadership. Countries with all three—a competent state apparatus, a government that citizens trust and listen to, and effective leaders—have performed impressively, limiting the damage they have suffered. Countries with dysfunctional states, polarized societies, or poor leadership have done badly, leaving their citizens and economies exposed and vulnerable.”
[21] Ibidem-It was the country’s singular misfortune to have the most incompetent and divisive leader in its modern history at the helm when the crisis hit, and his mode of governance did not change under pressure. Having spent his term at war with the state he heads, he was unable to deploy it effectively when the situation demanded. Having judged that his political fortunes were best served by confrontation and rancor rather than national unity, he has used the crisis to pick fights and increase social cleavages. American underperformance during the pandemic has several causes, but the most significant has been a national leader who has failed to lead.”

Comentarii

Nu exista niciun comentariu

Postarea comentariilor dupa trei luni a fost dezactivata.