FLASH 14 februarie 2016 | publicatii - Politica La Est
msc.jpg

FLASH 14 februarie 2016

JohnKerry:"This moment is not as overwhelming as we think it is“-I
 
                                                                        Mihail E. Ionescu
 
 
            Actuala editie a Conferintei de Securitate de la Munchen – ajunsa la a 52-a editie-nici nu si-a incheiat bine lucrarile ca deja multe dintre marile cotidiene internationale aveau publicate  analize referitoare la pozitiile personalitatilor  responsabile  prezente in diverse problematici ale agendei globale sau incercau sa identifice trenduri noi in politica mondiala in urma dezbaterilor desfasurate .Firesc sa fie asa intrucat aceasta cea mai importanta reuniune globala anuala a domeniului-intre personalitatile prezente au fost   presedinti de state, premieri de guverne si ministri de Externe sau Aparare din cele mai importante ,dar nu numai , state ale lumii- are loc intr-o situatie de securitate extrem de volatila, mai ales in Orientul Mijlociu. Acest lucru explica de ce asa cum a mentionat intr-o notatie pe twitter un participant- Michael McFaul, fost ambasador al SUA la Moscova intre 2011-2014, acum profesor la Universitatea Stanford la Palo Alto din California- sala reuniunii a fostso packed this year that I see former foreign ministers and billionaires standing without seats(https://twitter.com/McFaul/status/698471853120040961 ).  Deja sambata , asadar in a doua zi a reuniuniigreilorpoliticii mondiale,dar inainte de finalul reuniunii din capitala Bavariei  aparusera analize in „Le Figaro”  (Les sombres visions sur l'état du monde de Valls et Medvedev-http://www.lefigaro.fr/international/2016/ 02/13/01003-20160213ARTFIG00081-les-sombres-visions-sur-l-etat-du-monde-de-valls-et-medvedev.php ) sauLe Monde “ (A Munich, Manuel Valls pointe le danger de « l’hyperterrorisme »- http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/02/13/a-munich-manuel-valls-pointe-le-danger-de-l-hyperterrorisme_4864896_823448.html ) ori  in « New York Times  « ( Facing Allies’ Doubt, John Kerry Voices Confidence in Syria Cease-Fire[ http://www.nytimes.com/2016/02/14/world/europe/john-kerry-syria-cease-fire-warns-russia.htmlsauEl Pais” (Rusia alerta de que el mundo se aproxima a una nueva guerra fría-http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/13/actualidad/1455366930_279990.html  ).
            Interesal marcat pe plan internacional asupra  reuniunii Munchen-52 este de inteles . Ea a avut loc ( 12-14 februarie ) cand evolutia politicii globale dadea semne de blocaj extrem de periculos,  ceea ce l-a determinat pe  John Kerry, US  State Secretary, sa spuna apasat in alocutiunea sa  de sambata dimineata  ceea ce am ales ca titlu al analizei noastre :  "This moment is not as overwhelming as we think it is“.  Cu atat mai mult acest interes era motivat cu cat in ziua precedenta deschiderii conferintei, joi, 11 februarie ,  la Munchen  a avut loc intalnirea ISSG ( International Syria Support Group)  compus din reprezentantii principalilor actori externi implicati in solutionarea razboiului civil din Siria , precum si in reconstructia post-conflict a acestui stat ( la reuniune au luat parte si reprezentanti ai opozitiei interne siriene) . Ministrii de Externe ai SUA si Rusiei, practic sponsorii acordului atins au in sarcina atat livrarea de ajutor umanitar oriunde este nevoie si posibil in Siria ravasita de razboi, dar deopotriva si  incheierea focului intr-un interval de o saptamana.
Ingrijorarile elitei mondiale sunt determinate de evolutiile fulgeratoare saptamana trecuta din Siria , unde fortele ruse au lovit puternic din aer  pozitiile rebelilor , ceea ce a permis fortelor guvernamentale siriene sa despresureze orasul Alep, din Nordul tarii . In  acest fel au fost interzise   traseele de circulatie logistica ale rebelilor  cu Turcia , iar evolutia situatiei generale in razboiul civil din Siria creiona un trend nelinistitor, anume ca singurii actori importanti in aceasta tara sa ramana regimul Assad si ISIL . Cu deosebire pentru Turcia, pentru care perspectiva aparitiei in Nordul Siriei a unei entitati statale kurde, la granita siriano-turca ( fortele kurde fiiund combatanti de veche data impotriva Daesh , cu sprijinul coalitiei conduse de SUA) a devenit o problema existentiala. Un astfel de  mini-stat kurd  , pe fondul violentelor in SE Turciei care opun militantilor  minoritatii kurde asociati PKK fortele militare turcesti-,  este receptionata la Ankara o amenintare de securitate de o gravitate extrema pentru integritatea teritoriala a tarii.  Asa cum am scris intr-un editorial in cotidianul “Nine O’Clock”, aparut vineri , 12 februarie, “For Ankara, the situation has become increasingly precarious, once the tension with Russia grew, and the chances of remaining a far-reaching player in Syria through control over her northern area have diminished. The attempts of Turkish leader Erdogan to schedule a personal meeting with Russian President Putin in order to re-warm mutual relations were rejected by the latter (first in Davos, in the third week of January 2016, as well as recently). This must have been understood in Ankara as being much more than just simple diplomatic impoliteness. Namely a signal of marked hostility if not underestimation of Turkey’s geopolitical weight in Syria, based in Kremlin on possible agreements with other major actors, most likely the US. Subsequent to the Turkish leader’s recent request for a meeting with Putin on February 2 – which coincided with an offensive launched by Assad’s forces in northern Syria, backed by Russian air forces, at the border with Turkey and the cutting off of Turkey’s links with anti-government forces in Syria – Moscow answered trenchantly through silence. As ‘The Moscow Times’ wrote two days after this episode: “It was the second time Erdogan has been rebuffed by Putin following Turkey’s downing of a Russian military jet in November. Instead of talking, Putin has accused Turkey of stabbing Russia in the back and supporting terrorists in Syria.” In fact, Russia had attained one of its goals in Syria, namely installing a “no-fly” zone in northern Syria, and thus the support coming from Turkey for anti-government forces in Syria was seriously jeopardized. Surely, if the Erdogan-Putin meeting were to take place, one of the topics brought up and one on which Ankara would have looked for sympathy from Russia should have been an agreement on this issue. Likewise, it has to be pointed out that significant Kurdish forces are operating in this area, and ethnographically this region is mostly Kurdish.” (“ Nine O’Clock “,Russia vs. Turkey in the Mideast (II), February 12, 2016- http://www.nineoclock.ro/russia-vs-turkey-in-the-mideast-ii/ ) . Saptamana trecuta, miercuri si joi, in fata perspectivei inchiderii comunicatiilor rebelilor antiguvernamentali cu Turcia, precum si al unui nou val de refugiati, Ankara a avut cuvinte aspre la adresa SUA, care sprijina fortele kurde  din N. Siriei, si deopotriva,la adresa Uniunii Europene ( Germania in special ), careia  i-a rerosat ca trateaza problematica refugiatilor ca o simpla chestiune financiara, fara sa tina seama de greutatile pe care le are de intampinat Ankara ( aproape 2,5 milioane de refugiati sirieni pe teritoriul sau )  . In acelasi timp, Arabia Saudita,  aliata Turciei in “coalitia sunnita”, care actioneaza in Siria impotriva fortelor regimului Assad, sprijinite de Rusia si Iran, s-a aratat decisa sa intervina terestru in aceasta tara ravasita de razboiul civil.  Asadar, dosarul sirian  sirian a tinut capul de afis la Muchen-52 in acest week end.
            Dezbaterea   a decantat viziunile diferite ale actorilor implicate in razboiul civil sirian. Din punctele de vedere exprimate se pot desprinde pregnant pozitii diametral opuse. Rusia- prezenta la Munchen prin premierul sau , D. Medvedev , si ministrul de Externe, Serghei Lavrov, a fost ferma . Fortele ruse vor continua sa atace pozitiile rebelilor din N. Siriei. Premierul Medvedev s-a referit la criza  rachetelor din 1962 si a avertizat : "Do we really need a third global shock?" (https://twitter.com/hashtag/MSC2016?src=hash ) . Deopotriva, el a adaugat ca este imprudent “/to/ go so far to say that we have slid back to a new cold war” ( ibid ). In cuvantul sau la reuniunea de la Munchen, John Kerry a subliniat ca este imposibil sa atingi un rezultat pozitiv in Siria fara cooperarea rusa, iar cu referire la implementarea acordului de incheiere a focului a aratat ca  “We will work through where this targeting should take place, where it shouldn’t, how we work together in order to be effective so we don’t drive people away from the table. Because obviously, if people who are ready to be part of the political process are being bombed, we’re not going to have much of a conversation.” (David E. Sanger , Alison Smale, Facing Allies’ Doubt, John Kerry Voices Confidence in Syria Cease-Fire,  in “New York Times”, Feb. 13 , 2016, http://www.nytimes.com/2016/02/14/world/europe/john-kerry-syria-cease-fire-warns-russia.html?smid=tw-share&_r=0 ). Asadar, conferinta de la Munchen a aratat ca actorii majori implicati, intai de toate SUA si Rusia, presupusi raspunzatori pentru conducerea actiunilor de atingere a acordului de incetare a focului intr-uninterval de o saptamana  si reluarea negocierilor intrerupte de la Geneva intre partile implicate in razboiul civil, par departe de un consens. La avertizarile rusesti referitoare la posibilitatea unui “nou soc global”, dupa cele doua razboaie mondiale ale secolului XX, reprezentantii Vestului au raspuns cu vigoare ca este necesar ca Rusia sa inceteze sa actioneze militar in Nordul Siriei. Ministrul de Externe   al Marii Britanii , P. Hammond, a spus astfel ca “ Unless Russia stops or scales back attacks on moderate opposition, ceasefire will fail.” (  #MSC2016 ) . Iar premierul Frantei Manuel Valls, adresandu-se direct omologului sau rus, D. Medvedev, a spus: “We do need to have peace [in #Syria] and for that we need to stop bombing civilians” (  #MSC2016 )
Motivatia acestei atitudini occidentale- chiar si J. Kerry a mentionat imperativul incetarii actiunilor impotriva opozitiei moderate in alocutiunea sa si in prezenta omologului rus – este evidenta.  In acest fel creste major riscul unei interventii in forta in Siria  a Turciei si Arabiei Saudite cu consecinte  internationale imprevizibile si , totodata , prin eliminarea totala a opozitiei moderate,  ar ramane doar doi actori in confruntare in Siria : regimul Assad si ISIL ( impotriva acestuia din urma lupta si fortele kurde ). Elimninarea opozitiei moderate echivaleaza cu perpetuarea la putere a regimului Assad.  Desi Kerry a subliniat  necesitatea plecarii liderului sirian Assad de la carma statului , el nu a mentionat cand va trebui acesta sa faca pasul inapoi, in timp ce ministrul de Externe al Arabiei Saudite  s-a declarat deschis impotriva acordului sponsorizat de SUA si Rusia  spunand ca , pentru a atinge incetarea focului , mai intai trebuie ca Bashar al Assad trebuie sa paraseasca puterea:  Daesh, a spus oficialul saudit  „is a collection of psychopaths w/o religion or morals." "They will be defeated,’but only once Assad goes.’” (hashtag/MSC2016?src=hash ) .
Deopotriva ,  la lipsa de consens intre Vest si Rusia, probabil si intre Moscova si Washington  ca responsabili  ai incetarii focului in  Siria  in interval de o saptamana, se adauga alti doi factori care au greutatea lor privind unitatea de actiune a vestului in Siria si care au fost vizibili in luarile de pozitie la reuniunea de la Munchen .  Cel  dintai este lipsa unei strategii de actiune  a Europei in Siria  , iar pe de alta o diferenta majora de evaluare a politicii Washingtonului in acest dosar, practic total opusa,   prezenta in establishmentul politic american.
 Bucuresti
14 februarie 2016

Sursa foto: https://www.securityconference.de/en/media-library/
 

Comentarii

Nu exista niciun comentariu

Postarea comentariilor dupa trei luni a fost dezactivata.